Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

STOP STD! Felelős szex – társadalmi felelősségvállalás kampány

STOP STD

A hűtlenség árát a tested is megfizeti

hutlen.jpg

Valószínűleg örök vitatéma marad, hogy mi számít megcsalásnak és mi nem, de a fizikailag is megtörtént, egyszeri vagy rendszeres alkalmakat már azért nyilván ideértjük. Ha ez kiderült, jön a magyarázkodás – sokszor nem is partnerünknek, hanem önmagunknak –, hogy „túl sokat ittam” vagy hogy „megérdemelte, mert nem figyelt rám”. Akárhogy is, a megcsalásnak sok ismert lelki következménye van, de fizikai éppúgy akad, amiről érdemes lenne szintúgy hallani.

Abban a világban élünk, amikor már nem kell a barátok kulcsát elkérni délutánra, mert fizetős szolgáltatásokat is találni városszerte arra, ha pár órára egy szép hotelszobában szeretnénk kettesben maradni valakivel. Nyilván kalandos minden ilyen élmény, de a bűntudat és a megnövekedett stressz, hogy le ne bukj partnered előtt, komolyan hátráltathat a koncentrálásban, így például a munkádban, ráadásul könnyebben le is betegedhetsz, hiszen a szervezeted meg legyengül az állandó stresszeléstől. Ez pedig csökkenni se nagyon tud, mert a szégyen és/vagy a lebukástól való félelem egy ügyesen titkolt, több éves szerető mellett is állandóan ott van az esti vacsoránál a férjjel/feleséggel szemben ülve.

A lelepleződés egyik legkellemetlenebb módja lehet az, ha partnereddel és szeretőddel is élsz szexuális kapcsolatot, ám egyszer csak megjelenik partnereden egy nemi betegség valamely tünete. Persze van olyan STD, aminek évekbe telne megjelennie, de e mögé bujkálni legfeljebb az orvosi vizsgálatokig lehet, mert ha a betegségre fény derül, az is valószínűsíthető lesz, mikor kapta azt el valaki. Hogy ilyenkor a kapcsolat megmentése vagy felbontása következik-e, az már rajtatok áll, mindenesetre a nemi betegség megjelenését lehet akképpen is értelmezni, hogy ideje beszélgetni és újragondolni mindazt, amit eddig felépítettetek.

stopstd-blog-banner3_1680261965.png

Ez annak fényében különösen fontos, hogy ha kicsit is törődsz partnereddel, akkor próbáld meg minél inkább csillapítani a fájdalmát, mert a megcsalt felek olyan magas szintű fájdalmat élnek meg, hogy az már egészségkárosító. Hihetetlenül megnő náluk a rizikó cselekvések aránya, sokan ilyenkor nyúlnak először droghoz, lesznek alkoholisták vagy épp keverik magukat olyan bajba, ahonnan normál esetben simán ki tudnának kecmeregni.

Az persze külön kérdés, hogy vajon miért volt valóban szüksége bárkinek egy harmadik félre a kapcsolatban és hogy vajon mennyire szerezhető vissza a bizalom a párok között egy ilyen eset után. Az ilyen eshetőségre kiváló segítséget lehet találni megfelelően képzett párterapeuták személyében, de a hűtlen félnek – akár tünetek észlelése nélkül is – érdemes egy teljes körű STD szűrésen részt vennie.

Az STD orvosokat nagyon szigorú titoktartás köti. Még ha az állandó partnerrel vagy alkalmi szeretővel együtt érkeznek is kezelésre, akkor sem derülhet ki semmi információ az egészségügyi tényeken kívül. Az orvos nem ítélkezhet, az ő dolga, hogy valamilyen módon, de mindenki, aki érintett kezelve legyen. Ha a félrelépő beteg nem kívánja az állandó partner előtt feltárni a teljes igazságot, de mégiscsak kezelni kéne mindenkit, akkor elsődleges szempont, hogy a szükséges gyógyszert vagy injekciót megkapják, és nem az, hogy derüljön fény a teljes igazságra, ez nem az orvos dolga. Szerencsére sok olyan orvos van, aki a szakmája által megkövetelt diszkrécióval és empátiával, de mégiscsak kellő szigorral mindenkit, így-vagy úgy, kezelésbe vesz.

A szűrésről és a nemi betegségek kockázatairól honlapunkon részletesen tájékozódhattok. Ha további kérdésetek lenne STD témában, ugyanitt feltehetitek őket anonim módon Dr. Szandányi Rékának is.

A szifilisz egy tapssal kezdődik – mondta a pápa

taps.jpg

A szifilisz kapcsán már végeztünk egy érdekes nyomozást a fellelhető korabeli irodalomban annak kapcsán, vajon a kolumbuszi időket megelőzte-e a baktérium felbukkanása, vagy csak a XV. század legvégén jutott el Európába, elterjesztve minden idők egyik legveszélyesebb járványát. Akad viszont egyéb STD is, aminek eredetét csak nehezen lehet megállapítani. A nemi szervi herpesz és az AIDS vélhető forrását már sikerült megtalálni, de nem kevésbé izgalmas a gonorrhoea – ismertebb nevein kankó vagy tripper – eredettörténete sem. Vegyük ház kézbe ismét az ősi könyveket és tekintsünk vissza a múltba, nyomok után kutakodva.

A vérbajhoz (vagyis modern nevén szifiliszhez) hasonlóan itt is találni utalásokat a Bibliában, amikben egyes kutatók a gonorrhoeát vélték felfedezni. Leginkább Mózes harmadik könyvét szokták kiemelni:

„…ha egy férfinak folyása támad testéből – folyása tisztátalan.” (3Móz 15:2).

Folyása egy embernek azonban nem kizárólag nemi szervből és pláne nem csak tripper miatt alakulhat ki, így ennyiből sajnos nehéz megállapítani, miről lehet szó pontosan. Nem kell azonban időben messzire kalandoznunk, legalábbis még az ókorban maradva is találhatunk érdekességeket. Platón, Arisztotelész, Epikurosz és Seneca műveiben szintúgy fellelhetők a gonorrhoea nyomai, utóbbi filozófusról pedig sejthető, hogy maga is szenvedett a betegségben. Konkrétabb bizonyítékoknak viszont a bibliai példához hasonlóan itt is híján vagyunk.

stopstd-blog-banner3_1680261965.png

Annyi bizonyos, hogy a szifilisz első bizonyítható megjelenését, tehát az 1495-öt követő mintegy száz évben teljesen külön kezelték a trippert az imént említett kóroktól, épp úgy, mint ma. 1587-ben viszont Bravassola előállt azzal a forradalmi (és mint utólag tudjuk, alaptalan) feltételezéssel, hogy a gonorrhoea csupán a szifilisz egyik tünete. Meglepő lehet, de ez az elmélet annyira elterjedt, hogy csak Bell 1793-as kinyilatkozásai kezdtek kétséget ébreszteni tudományos körökben is, mely folyamatot végére a pontot Ricord 1831-ben tette. Innentől viszont további kérdések nélkül, ismét és megkérdőjelezhetetlenül külön kezelték a két szexuális úton terjedő betegséget.

A fertőzés körüli, mintegy 250 éven át fennálló kavarodást tovább bonyolította néhány szó használata is. Az angol „clap” (magyarul általában taps) szót az 1587-es Oxford Szótár szerint a szifilisz okozta horzsolásszerű sérüléseire kezdték használni, ami a fertőződés korai szakaszában jelenik meg. Ez azt eredményezte, hogy amikor végre ismét elismerték a két betegség közti különbséget, a korábban a szilifisz tünetét jellemző szó megmaradt a gonorrhoea nevének, így angolul e betegség a köznyelvben máig „clap”-ként ismert.

Hab a tortán, hogy az említett zűrzavaros időszakban magát a szifiliszt sem annyira különálló betegségként kezelték, hanem mint az akkor szintén veszélyesnek számító himlő egyik legvégső szakaszának. Vagyis nem csak a vérbajt, de a trippert is egyaránt egy harmadik betegség részének tekintették. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a „pox” szó, amit egyszer Sándor pápa használt a fentieket összefoglaló kijelentéséhez (lásd a cikk címe), ma egyaránt fordítják himlőnek és szifilisznek is. Akkoriban a himlőről se sejtették, hogy micsoda pontosan, a „pox” szó elsősorban kiütéseket okozó betegségeket jelölt, ennél pontosabb meghatározás nélkül. Hogy kicsit könnyebb legyen a két betegséget külön kezelni, ma a himlőre inkább szokás „smallpox”-ként utalni.

Ha ma tekintünk vissza, akkor a szifilisszel együtt kezelt gonorrhoea tüneteit így is felfedezhetjük a kavarodás idején készült művekben, akár még azelőtt a bizonyos 1495-ös kitörést megelőzően is. A leírások igen biztos alapot adnak ahhoz, hogy már jóval több mint ötszáz évvel ezelőttre datáljuk a gonorrhoea megjelenését. Pontosan persze nem tudjuk meghatározni, de talán ez a hosszú idő az, ami miatt ma különösen veszélyes fertőzésként tekintünk rá. Nem azért, mert a tünetei olyan gyors és súlyos következményekhez vezetnének, de mert az utóbbi években a most használt antibiotikum kúrának ellenálló törzsek kezdtek felbukkanni. Sajnos nem csak egy-egy elkülönített esetről van szó, hanem a fertőzés tényleges mutációjáról, ami az emberi óvatlanság következtében hamar gyógyíthatatlanná teheti azt.

Hogy e fertőzések terjedését megállítsuk, az állandó és bizonyosan fertőzésmentes partner megtalálásáig a folytonos védekezés az egyetlen megoldás. Az ezzel kapcsolatos ritkán hallott tippeket honlapunkon több ízben összeszedtük.

Feketeszakáll legnagyobb titka, amiről senki nem beszél

feketeszakall.jpg

Sokunk fiatal korának voltak részei valamilyen formában az izgalmasabbnál izgalmasabb kalóz történetek. Egyeseket Jack Sparrow (kapitány!), másokat még Pán Péter és ellenfele vagy az azt megelőző mesehősök szórakoztattak, az azonban állandó, hogy e történetek kifejezetten vonzónak állították be a kalóz életet. Persze a valóságban ezek az emberek inkább vérszomjas kegyetlenkedőkként szelték a tengereket az alatt a néhány év alatt, amíg vélt szabadságuknak hódoltak, mígnem össze nem futottak egy náluk erősebbel. Romantizálni csak jóval később kezdték a kalóz életet, különösképp a már korában is igen misztikus jelenséget, az élete végén Feketeszakállként ismert egykori angol privatérból megtért kalózt. Csakhogy akadt itt egy apróság, amiről ezek az izgalmas regények elfelejtettek szólni nekünk.

1718-ban Edward Teach, ismertebb nevén Feketeszakáll úgy döntött, hajóit nem egy másik flotta, hanem egy egész város, Charleston ellen fordítja. Őrült húzásnak tűnt, de Teach égető szükségét érezte valaminek, amit csak itt találhatott meg. Egy kincsesládát keresett, ami nem aranyat, hanem valami annál is értékesebbet tartogatott számára.

stopstd-blog-banner3_1680261965.png

Mivel nem találta, túszokat ejtett, váltságdíjként pedig alig kért mást, mint azt a bizonyos ládikót. Meg is kapta, így a blokádot feloldotta, Anna királynő bosszúját pedig messzire vitte a szél. Később a hajója roncsait átkutatva derült csak ki, hogy mire kellett neki az a bizonyos láda: úgy tűnik, valakinek igen sürgősen volt szüksége némi higanyra.

feketeszakall2.jpgA higany volt a korban a szifilisz egyetlen „ellenszere”, ami bár mérgező volta miatt sokszor inkább rontott a helyzeten, rövid úton a tünetek enyhülésében mégiscsak segíteni tudott. Az alkalmazása persze korántsem volt kellemes: egy fém tűvel kellett bejuttatni a higanyt a beteg húgycsövén keresztül. Persze azt nem tudhatjuk biztosra, hogy a talált tű kihez tartozott, de azért sejthető, hogy nem hozna ekkora áldozatot minden idők leghírhedtebb kalóza akármelyik matrózáért.

Ez még akkor is igaz, ha valójában kissé más ember volt, mint mondják. Állítólag például meglepően „demokratikus” vezetőként tisztelték, ráadásul – valószínűleg – maga Feketeszakáll terjesztette a mítoszt, miszerint kalapjából égő kanócok lógnak ki. Így inkább legendája, mintsem erőszakos tettei által vált összességében igazán híressé. Talán csak Charleston ostroma volt az, ami miatt mégis nagy kalózként emlékezni rá, pláne hogy a támadással kapcsolatos célját olyan ügyesen álcázta valódi fosztogatásnak, hogy még a kor egy másik hírhedt kalózát, Bonnettet is sikerült bevonnia az akcióba.

Mondjuk inkább fizethetett volna az orvosságért az öldöklés helyett.

Ha úgy érzed, neked is "égető szükséged" lenne a segítségre, ne habozz minél hamarabb segítséget kérni. Az egyes nemi betegségekről bővebb infót erre találsz.

Borítókép: Yuta Onoda

Szifilisz Kolumbusz előtt: kamu vagy sem?

kolombusz.jpg

Már több, mint ötszáz éve, hogy a világ átesett az „elsőként” számon tartott szifilisz járvány traumáját, ugyanakkor máig kérdés, hogy a kolumbuszi időket megelőzően tényleg nem történt-e hasonló kitörés. Egymásnak ellentmondó bizonyítékok bukkannak fel sorra, legfőbb forrásunk pedig a korabeli feljegyzések és azok mai értelmezése. Nézzük meg, mitől olyan lehetetlen eldönteni a kérdést.

Tovább olvasom

Az oltásellenes szülőkről

oltas.jpgNagy újítás volt, hogy a legújabb, kilenckomponensű vakcinával oltják a hetedikes lányokat és fiúkat, már amennyiben ezt a szülők kérik. Viszont még így is tízezer szülő döntött úgy, hogy idén mégse oltatja be gyermekét. Mi meg csak tátott szájjal állunk a kérdés előtt, hogy vajon hogyan jutottak erre az álláspontra?

Tovább olvasom
süti beállítások módosítása