Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

A körülmetélés hatásai: mi az igazság?

2019. március 28. - Csősz Roland

korulmeteles2.jpgA női körülmetélést a szörnyűségénél fogva könnyű elítélni, a legtöbben csatlakozunk az ellene folyó morális harchoz. Ám ha ugyanezt a férfiakra vonatkozólag vizsgáljuk, már jóval nagyobb ellenállásba ütközünk. Van, aki szerint ez is barbár szokás, netán egy értelmét vesztett hagyományból fakad. Másik oldalról egészségesebbnek, és kifejezetten hasznosnak is találják páran. Mi meg jól megnéztük, kinek van igaza.

És persze, ahogy az lenni szokott: egyszerre senkinek és mindenkinek. A körülmetélés szó valójában csak az urak esetén használható, hölgyeknél ez pusztán különböző szintű csonkításban merül ki. Utóbbi fennmaradásával kizárólag a lassan pusztuló hagyomány okolható, de részben ugyanezen ürügy folytán alkalmazzák az eljárást máig férfiakon is. Akad azonban egy fontos különbség: míg a női változatot ugyanúgy csinálják, mint néhány ezer évvel ezelőtt, a hímvessző fitymáját ma már kórházi körülmények között, érzéstelenítés mellett szokás eltávolítani.

Ma a vita főleg arról szól, hogy mikor szabad ezt végrehajtani. Németországban például 2012-ben hoztak törvényt a gyermekek legális körülmetéléséről: amíg a kisbaba nem múlt el fél éves, az orvosokon túl más, hozzáértő ember is elvégezheti a beavatkozást. A rendelkezés mellett és ellen is sokan felszólaltak, de tény, hogy míg a lehetőséget kihasználóknál lehet szó családi hagyományról is, nem kevesen vallási indíttatásból szeretnék újszülöttjüket körülmetéltetni.

Csakhogy nincs igaza azoknak sem, akik szerint a fityma eltávolítása mögött pusztán egyházi lobbi áll. A világon nagyjából minden ötödik férfi átesett már a műtéten, miközben a körülmetélést támogató felekezetekhez csak az egynegyedük tartozik. A kérdés tehát jóval összetettebb, mintsem hogy kizárólag régről ránk maradt hagyományokra vezethessük vissza. Az USA-ban egyébként húsz éve még a csecsemők 90%-át körülmetélték, ez ma 60% körül van, de felnőttként szintén sokan vállalják, valószínűleg az alábbi okok valamelyike miatt.

Aki önként vállalja a műtétet, pozitív és negatív változásra egyaránt számíthat: csökken a HIV, HPV és egyéb fertőzések veszélye, valamint az alsó tag tisztán tartása is könnyebbé válik. Hölgyek elmondása szerint nekik is jobb élmény, mivel könnyebben siklik a pénisz a hüvelyben, plusz a körülmetélt férfiak a kevésbé érzékeny makk miatt hosszabb ideig bírják a szexet. Cserébe viszont a férfiak számára vizelésnél nehezebb lesz az irányítás, az alsónemű dörzsölésétől pedig idővel szárazabbá, érzéketlenebbé válhat a makk, ami az orgazmusélmény csökkenéséhez vezethet. Mindezeken túl a közösülés után az óvszer levétele is fájdalmasabbá válhat a vér távozása miatt, de az is könnyebben előfordulhat, hogy menet közben lecsúszik a gumi.

Ugyanakkor azt sem érdemes kifelejtenünk, hogy a körülmetélésre olykor egész egyszerűen szükség van. Ennek oka általában a fitymaszűkület, vagyis amikor nem lehet hátra húzni az előbőrt. Az egészségügyi okú beavatkozásoknál viszont lehet szó részleges eltávolításról is, szóval annak sem kell nagyon megijednie, aki hasonló helyzetbe kerül.

A körülmetélés segíthet a nemi betegségek elkerülésében, de nem nyújt 100%-os védelmet. Akármi is a helyzet odalenn, az óvszer használata egyik esetben sem hagyható el a nemi fertőzések elkerülése érdekében.

A bejegyzés trackback címe:

https://stopstd.blog.hu/api/trackback/id/tr8614720529

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Pipas 2019.03.29. 09:27:33

@egyinges: "Az emberi test az evolúció során úgy alakult, hogy ami rajta/benne van, mindennek van funkciója, tehát szükséges. "

Ez az evolúció teljes félreértése. Az élőlényekben egy csomó felesleges esetleg épp káros vagy hátrányos dolog van, pont az evolúció miatt. Az embernél emlegetni szokás a bölcsességfogat vagy a vakbelet, de a kislábujj és jó példa lehet.

Számomra a legütősebb példa a bálna hátsó lábainak csontjai. Teljesen a testen belül vannak, nem is kapcsolódnak más csontokhoz. Maradvány.

darlacko 2019.03.29. 09:29:37

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Volt zsidó osztálytársam, állandóan faszszagú volt. Mondjuk nála általában a személyi higiéniával voltak gondok. Az iskolaorvosunk üzent is a szüleinek, hogy fültisztítás, körömvágás és kefélés, néha fürdés, hímvessző tisztítása fontos lenne.

@Jakab.gipsz: A Biblia és a zsidó-keresztény hagyomány szerint a férfi a jobb verzió, a nöt egy oldalbordából teremtette és a nő tökéletlensége vitte bűnbe az embert.

exterminador 2019.03.29. 09:36:16

Ha nem egészségügyi okkal történik, mélységesen ellenzem.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.03.29. 09:43:49

@darlacko:

"a nő tökéletlensége vitte bűnbe az embert"

Az "ember" helyett ugye férfit akartál írni? Mert hát a nő is ember, nem igaz?

Amúgy meg könnyű Katát táncba vinni, ha Ádám állhatatos, akkor nem követi el a bűnt.

altimus 2019.03.29. 09:44:10

@Pipas: a korulmetelest a mohel vegzi, nem a rabbi. lehet, hogy a kozepkorban "szopogattak", de ilyen ma mar veletlenul se fordul elo. ellenben a mohel sterilizalt szerszamokkal, helyi erzestelenites mellett vegzi el a korulmetelest. gumikesztyuben ...

ez nem jelenti azt, hogy feltetlenul helyeselnem a dolgot, csak a miheztartas vegett irtam, hogy nem a kozepkorban elunk a velencei gettoban.

darlacko 2019.03.29. 09:45:34

@MAXVAL bircaman közíró: A körülmetéletlen pénisz érzékenyebb az ingerlésre, a körülmetélt farok rengeteg idegvégződést veszít más a fityma levágásával is, majd később a folyamatos dörzsölődés miatt szarusodik a makk és a heg helye. Ezért is állandó poén amerikai vígjátékokban, hogy a fiúk testápolóval (lotion vagy lube) vonulnak el maszturbálni. Anélkül nem sokat éreznek.

darlacko 2019.03.29. 09:49:19

@altimus: Az nem igaz. Amerikában nemrég volt belőle botrány, hogy a mohel szopja a fiú csecsemők farkát, hogy megállítsa a vérzést és rengeteg kisfiú kapott így genitális herpeszt meg mindenféle fertőzéseket. A szopkodás a mai napig bevett szokás.

darlacko 2019.03.29. 09:55:34

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Nem, embert akartam írni. A nő az embert, mint teremtményt, fajt vitte bűnbe. Beleértve magát is.

Törpe minoritáska 2019.03.29. 09:57:14

@TanNé: te religiophibiában és teophobiában szenvedsz. Ez rejtett vallásosságra és istenhitre utal, hasonlóan a homofóbiához, ami látens homoszexualitásra. Coming outolj és könnyebbülj meg! Mielőtt megköszönnéd ez a jó tanácsot, már most mondom, hogy szívesen!

TanBá · www.istenteszt.blog.hu 2019.03.29. 09:57:35

Egészségügyi ok szerintem badarság, főkén ha nők érvelnek vele. Miért is? A bőrredők meg bőrredők. Akár női, akár férfi. Csapkodják akkor le ollóval, az ilyen elveket valló nők kis és nagyajkait, hogy jobb szaga legyen a puncijuknak és ne gyűljenek meg alatta a betegségeket okozó kórokozók. Meg sima bejárat sokkal komfortosabb is. Minek oda az a sok felesleges ráncos, lógó bőr lebernyeg?

A fütyi és a punci is büdi némileg alaphelyzetben, mert van egy normális élőflórája. Ami kell és véd is mindkettőt. Ez kell is alap szeretkezésnél, de a sokan ezt nem szeretik orál szexnél. Tisztálkodni kell. Az a jó megoldás. Tehát nem vágni, rituálisan csonkítani sem a puncit, sem a fütyit, hanem megfelelően tisztálkodni. Orál szexnél érdemes lehet a megfelelő tisztálkodás után langyos vízzel hígított fogkrémmel, vagy szájvízzel is áttisztítani a szerszámot és semmi gond. Ja és az hogy a metélt fütyinél nem, vagy kevésbé érez valaki szagokat, az még nem jelenti azt, hogy tiszta. Egy rakás mérgező gáz, anyag és élősködő szagtalan és íztelen. A sivatagban, ahol kevés az édes víz és lusták mosni a szerszámot ott még oké is. Egy olyan országban, mint hazánk, ahol rengeteg a víz, ökörség a metélés. Tisztálkodni kell. Egyébként a fityma nagyon is fontos élettanilag.

Metélés és a csecsemő keresztelés is erőszak
2012. október 25. - IGe

Magyarországi viszonyok közt hasznos, vagy inkább káros az egészségre a későbbiekben, a vallási okból csecsemőkorban elvégzett körülmetélés?

Egy csecsemő rituális vallási keretek közti megcsonkítása, ami számos pszichés és egészségügyi kockázattal is jár, nem a vallásszabadság része, sőt az ellenkezője. A csecsemő és sok más vallású és szabadgondolkodó emberek szempontjából ez inkább VALLÁSTERROR.

Eredendően erdőn mezőn élő, vadászó, halászó, földművelő, állattartó népeknél a fityma eltávolítása veszélyes, mert ezen a területeken nedves az aljnövényzet és a felső földréteg is, amely tele van élősködőkkel. A pangó édesvízi tavakban is sok az élősködő. Ezek könnyen be tudnak jutni fityma hiányában a húgyvezetékbe és egyből a belső szerveket támadják meg. Ugyebár vannak olyan mikroszkopikus férgek, amelyek az agyba is eljutnak. Tehát bolond aki levágatja. Vagy ha nem, hát az lehet. Illetve ha valaki végig néz egy ilyen rituális metélést az az azt végző elmeállapotáról is ezt tudja megállapítani.

Metélés szopogatással.jpg

Maga a vallási okból végzett csonkolás is erkölcstelen és egészségtelen is. A közben végzett rituális csókolgatás, puszilgatás, szopogatás, szájjal végzett vérleszívás meg életveszélyes dolog. Még akkor is, ha ezt nem minden rabbi teszi közvetlen szájjal, hanem néha kis üvegcsövecskét is használnak "... egy rabbit be is pereltek, herpeszt kapott a kisbaba és meghalt. Gondolom a csecsemők nincsenek rákészülve a nemi betegségre."

Egy metéléspárti hozzászólás: ...ugyan akkor, fityma alatt nagyon jól megélnek a baktériumok,sokkal könnyebb így tisztítani a makkot.egészség ügyi szempontból megéri eltávolítani + nem lesz fitymaszűkülete (és még jobb szerető is válik belőle)

meteles_csonkolas31.jpg

Egészségügyi ok szerintem badarság, főkén ha nők érvelnek vele. Miért is? A bőrredők meg bőrredők. Akár női, akár férfi. Csapkodják akkor le ollóval, az ilyen elveket valló nők kis és nagyajkait, hogy jobb szaga legyen a puncijuknak és ne gyűljenek meg alatta a betegségeket okozó kórokozók. Meg sima bejárat sokkal komfortosabb is. Minek oda az a sok felesleges ráncos, lógó bőr lebernyeg?

A fütyi és a punci is büdi némileg alaphelyzetben, mert van egy normális élőflórája. Ami kell és véd is mindkettőt. Ez kell is alap szeretkezésnél, de a sokan ezt nem szeretik orál szexnél. Tisztálkodni kell. Az a jó megoldás. Tehát nem vágni, rituálisan csonkítani sem a puncit, sem a fütyit, hanem megfelelően tisztálkodni. Orál szexnél érdemes lehet a megfelelő tisztálkodás után langyos vízzel hígított fogkrémmel, vagy szájvízzel is áttisztítani a szerszámot és semmi gond. Ja és az hogy a metélt fütyinél nem, vagy kevésbé érez valaki szagokat, az még nem jelenti azt, hogy tiszta. Egy rakás mérgező gáz, anyag és élősködő szagtalan és íztelen. A sivatagban, ahol kevés az édes víz és lusták mosni a szerszámot ott még oké is. Egy olyan országban, mint hazánk, ahol rengeteg a víz, ökörség a metélés. Tisztálkodni kell. Egyébként a fityma nagyon is fontos élettanilag.

A csecsemő keresztelés erkölcstelenségéről meg egy kép többet mond ezer szónál.

Billigolás Vallások.jpg

A fityma bőrének különböző funkció vannak:
• Védi a húgycsövet és a glans penis-t a külső behatásoktól
• Nagyon sok érző idegvégződés található a fityma bőrének bellemezén, mely sexuális élményeket erősíti
• „kenőanyagot” szolgál a hüvelyi behatoláshoz
• Lokális immunbarrier (Langerhans sejteket) tartalmaz
• Esetleges férfi nemi szervet érintő műtéteknél, ez a fityma bőre jól felhasználható

Andalúziai kutya 2019.03.29. 09:58:02

Szerintem ez is praktikus okokból eredhet, a sivatagi népeknek berohadt a pélója a nagy melegben, úgyhogy inkább levettek róla egy réteget, kb hasonló okból tilthatják a sertés hús evést is, nem lehetett túl egészséges azon az éghajlaton a kor higiéniai lehetőségei mellett a sertéshús fogyasztás... nem gondolom hogy bármelyiknek is köze lenne akárcsak az istenhithez, akár csak az egészséges testképhez... Más, ha valakinek fitymaszűkülete van, de azon kívül szerintem nem több puszta barbárságnál....

Andalúziai kutya 2019.03.29. 09:59:28

Szerintem ez is praktikus okokból eredhet, a sivatagi népeknek berohadt a pélója a nagy melegben, úgyhogy inkább levettek róla egy réteget, kb hasonló okból tilthatják a sertés hús evést is, nem lehetett túl egészséges azon az éghajlaton a kor higiéniai lehetőségei mellett a sertéshús fogyasztás... nem gondolom hogy bármelyiknek is köze lenne akárcsak az istenhithez, akár csak az egészséges testképhez... Más, ha valakinek fitymaszűkülete van, de azon kívül szerintem nem több puszta barbárságnál....

TanBá · www.istenteszt.blog.hu 2019.03.29. 09:59:29

Az előzőt kérném törölni, mert a lényeg rövidebb:

Egészségügyi ok szerintem badarság, főkén ha nők érvelnek vele. Miért is? A bőrredők meg bőrredők. Akár női, akár férfi. Csapkodják akkor le ollóval, az ilyen elveket valló nők kis és nagyajkait, hogy jobb szaga legyen a puncijuknak és ne gyűljenek meg alatta a betegségeket okozó kórokozók. Meg sima bejárat sokkal komfortosabb is. Minek oda az a sok felesleges ráncos, lógó bőr lebernyeg?

A fütyi és a punci is büdi némileg alaphelyzetben, mert van egy normális élőflórája. Ami kell és véd is mindkettőt. Ez kell is alap szeretkezésnél, de a sokan ezt nem szeretik orál szexnél. Tisztálkodni kell. Az a jó megoldás. Tehát nem vágni, rituálisan csonkítani sem a puncit, sem a fütyit, hanem megfelelően tisztálkodni. Orál szexnél érdemes lehet a megfelelő tisztálkodás után langyos vízzel hígított fogkrémmel, vagy szájvízzel is áttisztítani a szerszámot és semmi gond. Ja és az hogy a metélt fütyinél nem, vagy kevésbé érez valaki szagokat, az még nem jelenti azt, hogy tiszta. Egy rakás mérgező gáz, anyag és élősködő szagtalan és íztelen. A sivatagban, ahol kevés az édes víz és lusták mosni a szerszámot ott még oké is. Egy olyan országban, mint hazánk, ahol rengeteg a víz, ökörség a metélés. Tisztálkodni kell. Egyébként a fityma nagyon is fontos élettanilag.

A fityma bőrének különböző funkció vannak:
• Védi a húgycsövet és a glans penis-t a külső behatásoktól
• Nagyon sok érző idegvégződés található a fityma bőrének bellemezén, mely sexuális élményeket erősíti
• „kenőanyagot” szolgál a hüvelyi behatoláshoz
• Lokális immunbarrier (Langerhans sejteket) tartalmaz
• Esetleges férfi nemi szervet érintő műtéteknél, ez a fityma bőre jól felhasználható

darlacko 2019.03.29. 10:00:17

@TanNé: olcsón megúszták a zsidók, gondolom lealkudták valami nagyobb követelésről

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.03.29. 10:02:49

@darlacko:
Még jó, hogy az egész szerszámot a F@szt nem kérte, vagy adták a Ó_SZÖVETSÉG zálogául :-)

darlacko 2019.03.29. 10:06:21

@Andalúziai kutya: Nem igaz! A sertéshús sokkal jobban eltartható, tartósítható, mint a zsidók számára engedélyezett hal (amit ma se szabad tárolni pár óránál tovább étteremben) vagy a csirke, kacsa, liba, amik egyenesen szalmonellaforrások és gyorsan romlik a húsuk.
A birka, kecske pont olyan mértékben eltartható, mint a sertés.

A körülmetéletlen, ép péniszt is napi egy mozdulattal tisztán lehet tartani. A bepállás sose a fitymát érinti, hanem a herezacskó és a combok találkozását, ott vannak komoly faggyú és verejtékmirigyek. Egy meleg nyári napon húzd végig ott az ujjad, majd szagold meg.
Az is vicces, hogy a zsidók sivatagi nép voltak, de a fenékmosás nem terjedt el náluk, nincs ilyen vallási előírás, addig az indiaiak, muszlimok, thaiok mossák a valagukat. A muszlimoknál egyenesen vallási előírás.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.03.29. 10:12:38

@TanBá:

" „kenőanyagot” szolgál a hüvelyi behatoláshoz"

Az a kenőanyag nem más, mint a smegma, aminek pár sorral feljebb még a lemosását javasoltad. :)

Mellesleg régen rossz, ha egy pénisz annyira túrós, hogy az segíti a behatolást. Talán célszerűbb lenne a nőt kellőképp hangulatba hozni, akkor annyira benedvesedik, hogy tiszta pánisszel is be lehet hatolni.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.03.29. 10:15:27

@darlacko:

Na igen, a zsidó vallási törvények higiéniai szempontból kissé defektesek. Lehet, hogy tévedek, de tudtommal pl. a menstruáló nők mosakodását is tiltják.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.03.29. 10:16:08

@TanBá:

Lehetne szémlyeskedés nélkül? Esetleg érvekkel?

TanBá · www.istenteszt.blog.hu 2019.03.29. 10:20:59

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Ha nő vagy, akkor nálad is hasonló a helyzet.
Akkor is "nedvesedsz", ha tiszta vagy, csak akkor nem büdös is mellette.

darlacko 2019.03.29. 10:23:34

@TanBá: Sivatagban a muff is büdösödik, sőt, az büdösödik csak igazán, akkor azt is metélni kellene. Márha a metélés hatásos ez ellen...
Ha higiéniai okai lennének, akkor a nemi szőrzet borotválása miért nem előírás? Abban ugye tetvek vígan eléldegélnek, büdösödik is. Miért nem előírás a zsidóknál a fenékmosás? A muszlimoknál ez létezik. A muszlimoknál a fogmosás is előírás, zsidóknál nem. Pedig egy rossz fog okozta fertőzésbe könnyebben bele lehet halni, mint a szmegmás farokba.

darlacko 2019.03.29. 10:27:45

@Kovacs Nocraft Jozsefne: a muszlimok bár defektes az ideológiájuk, de legalább mai szemmel is értelmes dolgokat is megkövetel tőlük. Fenékmosás, fogmosás. Ugyanakkor náluk is van körülmetélés. De a még párásabb, melegebb éghajlaton élő indiaiaknál, thaioknál nincs körülmetélés.

Maradjunk annyiban, hogy körülmetéletlen lakosságú országokban se halnak meg a férfiak hímvessző fertőzéseiben. A nemi betegségektől meg nem véd a körülmetélés.

darlacko 2019.03.29. 10:33:13

@Kovacs Nocraft Jozsefne: A tiszta pénisz a modern kor előtt szerintem a körülmetélt és körülmetéletlen csoportokban is ritkaságszámba ment. Attól, mert valaki körül volt metélve, de mosakodott nem lett Baba szappan illatú a cerkája. A nőknek meg a zsidóknál se volt se körülmetélés, se tisztálkodás előírva. Tehát ha szexre került a sor, akkor mind a férfi, mind a nő jó eséllyel erősen szaglott, voltak mindenféle bekocsonyásodott váladékaik a nemi szerveiken, a fenekükről betyárkörték lógtak, a fogaik se voltak rendben. Vallásilag voltak tiszták egymás szemében, nem fizikai értelemben.

victor vacendak 2019.03.29. 10:33:17

Amerikai statisztika szerint közel 10%-ban a metélés eredménye a torzult, görbe, heges, érzészavaros pénisz, mely 10-20 ezer közötti idegvégződést veszít a preputium megrövidítésével, és szintén amerikai statisztika szerint átlag 8 mm-t a pénisz hosszából... stb. Ilyen nagy kockázatú, kvázi értelmetlen beavatkozás nem igen védhető semmilyen érvvel. A HIV-vel kapcsolatban, az oké, hogy bizonyos study-k szerint 40-60%-kal csökken a fertőződés esélye, de nem 100%-kal, tehát a másik 40-60% a metélés ellenére megfertőződhet. Vagyis közel 100%-os védekezés továbbra is csak a gumival lehetséges. Arról nem is beszélve, hogy a metélt pénisz semennyire nem védi a nőket (vagy az anális inszterív partnert), tehát megint csak a gumi az egyetlen megoldás. Ezért aztán a logika azt mondaná, hogy csecsemőkorban nincs sok értelme, a nemi élet megkezdése előtt viszont talán már van annyire értelmes az illető, hogy eldönthesse, hogy akarja csonkíttatni magát vagy sem...

Szóra kész Szókratész 2019.03.29. 10:44:49

@Pipas: Sztem a sakter csinálja, nem a rabbi..

csigafasz · http://csigafasz.blog.hu/ 2019.03.29. 10:49:27

@Der Piefke:

Jogosak a kérdések.
Nekem addig csúszott le a gumi amíg megvolt a rövid fékem és csak addig maradt az óvszer rajta amíg fogtam.

Ready2 2019.03.29. 10:51:56

Velemenyem szerint barbarsag. De az viszont teljesen vedhetetlen, hogy 18ev alattiakon elvegzik. Kizarolag 18 ev felett lenne szabad, ha akarja az illeto. Alatta ugyanugy tiltani kellene mint a noi korulmetelest. 18 ev alatt eselye sincs, hogy maga dontson erdemben a kerdesrol.

HussarX 2019.03.29. 10:55:08

Te jó ég, én nem vagyok metélve, mégis ha kell órákig is bírom, mi lenne, ha körülmetéltek volna? Amúgy meg is adom a választ: szerintem semmi különbség nem lenne, mert a fejemben dől el, mikor megyek. Persze ismertem olyanokat is, akiknél alul van a főnök, náluk lehet, hogy tényleg érdemesebb metélni, hogy ne legyenek már annyira gyorsak. Minden esetre én örülök neki, hogy érzékeny a makkom, amikor az USA-ban éltem ott meg engem irigyeltek a kollégák, mert állítólag nekik kevésbé érzékeny és ÁLLÍTÓLAG ezért kevésbé képesek élvezni a dolgot. Ezt persze nem tudom, hogyan lehet megállapítani, talán az tudna hitelesen nyilatkozni, akit kb. 25 évesen metélnek körül, az a férfi össze tudná hasonlítani az előtte-utána élményeit, persze csak ha ugyanazzal a partnerrel dolgozna mindkét esetben.

erkölcsi hulla 2019.03.29. 10:59:02

@victor vacendak: Pontosan. Minden más csak zs propaganda.

TanBá · www.istenteszt.blog.hu 2019.03.29. 11:11:22

Ebben az egészben némileg van két-három olyan fontos kultúrálatlansági háttérinfó amit jó tudni:

1. Az eeszlám is ábrahámita vallaas. Yudeoid kereskedőktől leste el Muhamed próféta a trükköt. Ott is van ezért metélés. Ezért :-) Ábrahámé volt az első rituális metélés. Az asszony engesztelte azzal Jahvét.

2. A yudeoqereszténység is ábrahámita vallaas, itt nincs metélés, (európai ember azt már azért nem, nem annyira buta) de sokáig minden év január elseje ZombiYézuska körülmetélésének az ünnepe volt.

3. Hazánkban nem genetikai Yudeoditák, hanem csak a Yudeo vallaast felevett kazár nép tagjai élnek jellemzően. Ha nálunk véreskezű I István király a Yudeo vallást látta volna a hatalma miatt felvételre alkalmasnak, akkor ma Yudeoid államvallaas lenne, vagy lett volna egy jó darabig Magyaroszágon. Mondjuk így is csak árnyalatnyi a különbség, hiszen a qereszténység, csak egy judeo szekta.

(valami szó leírása tiltva van, ezért a rejt jelezés)

Anyád a baráthal 2019.03.29. 11:16:16

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "
"Fitymaszűkület esetén lehet lassan tágítani (tornáztatni) a fitymát. Pár hét vagy hónap alatt el lehet érni a fitymaszűkület megszűnését."

A km-ellenes oldalak ezt állítják, ám ez nem igaz. A részleges km a megoldás, igazán nem kell sokat eltávolítani. "

De igen, van ilyen. A gyerekemnek elég erős szűkülete volt, és teljesen le is volt tapadva. Az orvos azt mondta, hogy valószínűleg vágni kell, de van idő, próbálkozhatunk. Nem pár hét, vagy pár hónap volt, hanem kicsit több, mint 1 év) Teljesen rendbe jött, és a fájdalmas tapadás is megszűnt.
Semmi másra nem volt szükség, mint a gyerek együttműködésére, hogy minden nap a fürdésnél kicsit feszítse hátra, próbálja felhúzni. Működött. 1-2 hónap alatt már volt látható eredmény.

Egyébként az igaz, hogy nem kellett volna _teljes_ km-t csináltatni.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.03.29. 11:19:36

Jézus körülmetélése, január 1-i keresztény ünnep

Jézus körülmetélése, január 1-i keresztény ünnep. Sok mai keresztény egyház szeretné letagadni a saját történelmének egy részét és kikozmetikázni körömlakkal fényesre. Jézus körülmetélésének a megünneplése is ebbe a kérdéskörbe tartozik.

Teljes blogbejegyzés:
vilagnezet.blog.hu/2008/01/21/jezus_korulmetelese

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.03.29. 11:22:11

@Klesk:
EGYES VALLÁSOK SOK ERKÖLCSTELEN DOLOGRA ADNAK FELMENTÉST.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.03.29. 11:24:06

Január 1. – A mi Urunk Istenünk és Üdvözítőnk Jézus Krisztus körülmetélésének ünnepe

Az Úr körülmetélése

Nyolc nappal a Megváltó születése után szülei elvitték Őt, hogy elvégeztessék a körülmetélést (vö. Lk. 2, 21). Ezt Isten parancsolta meg Ábrahámnak. Akkor az Úr azt ígérte, hogy örök szövetséget köt Ábrahám utódaival: „Ez a szövetségem közöttem és közöttetek, és utódod között, amelyet meg kell tartanotok: metélkedjék körül közöttetek minden férfi, metéljétek körül előbőrötök húsát, hogy az legyen a jele a szövetségnek közöttem és közöttetek. Nyolcnapos korában metéljenek körül közöttetek minden fiúgyermeket, nemzedékről nemzedékre…” (Ter. 17, 10-12). Az Úr az emberek iránti mérhetetlen együttérzéséből és végtelen szeretetéből kifolyólag felvette a saját maga által teremtett emberi természetet. Méghozzá e testet annak bukott és halandó állapotában vette fel. Maga eközben teljes mértékben bűntelen maradt.

A kis bőrdarab levágása a bűnös emberek halandóságát szimbolizálja és az Istennel, a tisztával és a bűntelennel való szövetségről tesz tanúbizonyságot. Maga Isten és a Törvény alkotója elfogadta a szövetség általa elrendelt jelét. Eljövőn a földre, Krisztus alázattal teljesítette a Törvény minden előírását, mutatván ezáltal, hogy az Ótestamentum homályos szimbólumai Őbenne nyernek magyarázatot. Az e napon kiontott néhány csepp vér azon vér előképe, ami a Kereszten ontatik ki, hogy lemossa a világ bűneit, és megszabadítson bennünket az átoktól. Éppen ezért az Úr körülmetélésével együtt a megváltásunk ezen egész titkára is emlékezünk.....

szynaxarion.wordpress.com/2013/12/31/januar-1-14-a-mi-urunk-istenunk-es-udvozitonk-jezus-krisztus-korulmetelesenek-unnepe/

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.03.29. 11:39:19

@Klesk:
Amint látod még sem büntetik, de művelni művelik.
Persze ahhoz legalább két dolog kellene:
- Jogállam a bírósági szinteken
- Az állam és egyes kivételes vallások külön választása

Jakab.gipsz 2019.03.29. 11:40:33

@TanNé: Nagy hablaty ember és vallás szakértő vagy te.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.03.29. 12:02:11

@Jakab.gipsz:
A memetikához viszont kell és engem is meglepett, hogy ez mára már tudományág lett.
forum.index.hu/Article/showArticle?t=9133555

Nyers Fa 2019.03.29. 12:20:38

@Jakab.gipsz: a muszlimok is körül vannak metélve, ahogy azon a száraz, sivatagos vidéken mindenki, ennek praktikus okai voltak és vannak is még a mai napig. De aki nem arra él, annak teljesen felesleges, értelmetlen.

Pipas 2019.03.29. 13:07:52

@altimus: "a korulmetelest a mohel vegzi, nem a rabbi."

Mer' ez aztán nagyon érdekel ám engem, hogy a zs.dók hogy hívják azt a vallási tanítót, aki a f.tyik végéből levág egy darabot! Én az angol nyelvű híreket meg videókat néztem meg, ott rabbinak mondják.

" lehet, hogy a kozepkorban "szopogattak", de ilyen ma mar veletlenul se fordul elo."
Nem mi? Ott van a videók, amit belinkeltem, meg aztán kereshetsz is videókat magadnak. Ne írj b.romságot, most is a legtöbbször érzéstelenítés nélkül csinálják, még a védőnők/orvosok is és az öreg pap most is rábukik a vérre.

Tessék: www.google.com/search?q=JEWISH+RABBIS+AND+ORAL+CIRCUMCISION&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi5quPmp6fhAhVImYsKHaGIDMwQ_AUIDigB&biw=1855&bih=1055

"ellenben a mohel sterilizalt szerszamokkal, helyi erzestelenites mellett vegzi el a korulmetelest. gumikesztyuben ..."

Ja. Máskor meg szopogat.

Helyszíni zsemle 2019.03.29. 13:19:41

Amerikaban a kozmetika ipar erolteti a korulmetelest, mert akkor eltud adni egy rakas kenceficet a bor problemakra.

Bocimaster 2019.03.29. 13:39:32

1Móz. 18:9 Annakfelette monda Isten Ábrahámnak: Te pedig az én szövetségemet megőrizzed, te és a te magod te utánad az ő nemzedékei szerint.
10 Ez pedig az én szövetségem, melyet meg kell tartanotok én közöttem és ti közöttetek, és a te utánnad való magod között: minden férfi körülmetéltessék nálatok.
11 És metéljétek körül a ti férfitestetek bőrének elejét, és az lesz az én közöttem és ti közöttetek való szövetségnek jele.

Gal. 5:1 Annakokáért a szabadságban, melyre minket Krisztus megszabadított, álljatok meg, és ne kötelezzétek meg ismét magatokat szolgaságnak igájával.
2 Ímé, én Pál mondom néktek, hogy ha körülmetélkedtek, Krisztus néktek semmit sem használ.
3 Bizonyságot teszek pedig ismét minden embernek, aki körülmetélkedik, hogy köteles az egész törvényt megtartani.
4 Elszakadtatok Krisztustól, akik a törvény által akartok megigazulni, a kegyelemből kiestetek.

Der Piefke 2019.03.29. 14:19:43

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Először is: 11 éves koromtól már rendszeresen (napi szinten) maszturbáltam, e téren van összevetésem. Nehéz ezt precízen megfogalmazni, de "kellemesebb" érzés a metélt, valahogy közvetlenebb az inger, ill vannak másodlagos (átadódó) ingerek is, pl. a pénisz bőrének feszülése is izgatja "többteltént" a makkomat. Ezen kívül a makkom alatt az eltávolított fék helye nagyon kellemesen izgatható. A metéletlen péniszen a fék ingerlése ambivalens érzéssel jár sok férfi számára - ez elmarad és van helyette az említett kellemesen izgatható terület. Ez különösen nyelvvel izgatna vagyon kellemes, orális szexnél.

Ami az aktust illeti, ott ezek a dolgok hasonlóan jelentkeznek.

Természetesen nem azt akarom mondani, hogy minden férfi hanyatt-homlok rohanjon körülmetélteni magát - de az a sok negatívum, amely terjed a metéltség utáni helyzetről, nem igaz. Nem igaz az sem, amit itt is olvastam kommentekben, hogy a makk bőre "elszarusodik/kiszárad/érzéketlenné válik, mint ahogy az sem igaz, hogy a levágott fitymával elvész az izgatható idegvégződések egy része - mivel ezek a makkban vannak.

Darth Revan 2019.03.29. 14:39:21

Az orvosilag indokolatlan korulmeteles szugsegtelen es rossz.
Be kellene tiltani

Darth Revan 2019.03.29. 14:45:53

@Pipas:

valoszinuleg felmuveletlen emberek angol nyelvu videoit nezed, ugyanis sehol sem a rabbi vegzi a korulmetelest, az angolban is a heberbol kolcsonzott mohel szot hasznaljak a korulmetelest vegzo emberre.

Darth Revan 2019.03.29. 14:48:32

@Pipas: ja es a mohel nem vallasi tanito
a mohel fityma eltavolito szakmunkas :P

Darth Revan 2019.03.29. 14:49:37

@Nyers Fa: ma mar azrt ott is elterjedt a furdoszoba es a naponta tisztalkodas, szoval mar ott sem szuseges a csonkitast elvegezni

Tudományos József 2019.03.29. 14:49:53

Értelmetlen, barbár szokás.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.03.29. 15:03:09

@Tudományos József:

MTI 2012. július: Testi sértésnek minősítette a körülmetélést egy kölni bíróság

Vita kezdődött Németországban a vallásszabadság határairól egy bírósági döntés nyomán, amely szerint fiúgyermekek vallási indíttatású körülmetélése testi sértés. ... A kölni tartományi bíróság kedden hozott ítéletének indoklása szerint a fiúgyermekek körülmetélésének zsidó és muzulmán vallásúak körében gyakorolt szokása sérti az egyén önrendelkezési jogát, amely előbbre való a vallásszabadságnál. ... A bíróság gondolatmenete alapján a körülmetéléssel várni kell addig, amíg az érintett nagykorú lesz és önállóan, saját belátása szerint dönthet a beavatkozásról. .... A német orvosi kamara a FAS .... azt tanácsolja tagjainak, hogy egyelőre ne végezzenek vallási indíttatású körülmetélést gyermekkorúakon, a gyermekgyógyászok szakmai szervezete pedig azt javasolja a szülőknek, hogy halasszák el a beavatkozást és adjanak lehetőséget a gyermeknek arra, hogy saját maga döntsön. ... Szakértők szerint a kölni bíróság döntése nem kötelező más bíróságok számára, de ezentúl már senki nem hivatkozhat arra, hogy nem tudta azt, hogy gyermeken tilos körülmetélést végezni.

victor vacendak 2019.03.29. 15:11:22

@Der Piefke: Nem igaz, hogy sokezer idegvégződést eltávolítanak a fitymával? Azért nem igaz, mert te mondod, hogy azok a makkban vannak? Vagy azért nem igaz, mert a tudomány téved? Ezek szerint, akit metéltek, az ettől orvos is lett? Akkor gondolom, akinek kivették a vakbelét, az utána hasi sebészetből szakértő is lesz

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.03.29. 15:31:43

ZombiJézus körülmetélése

Jézus körülmetélése, január 1-i keresztény ünnep. Sok mai keresztény egyház szeretné letagadni a saját történelmének egy részét és kikozmetikázni körömlakkal fényesre. Jézus körülmetélésének a megünneplése is ebbe a kérdéskörbe tartozik.

Miért kell JehveZsidóSátánIstennek saját megtestesülésének az előbőrkéje? :-) Nóóóóóóómális???!!!

erkolcstan.blog.hu/2019/01/02/zombijezus_korulmetelese

Der Piefke 2019.03.29. 15:39:11

@victor vacendak: Nem én momdom, hanem az anatómia.:-)

Természetesen vesznek el idegvégződések (receptotok) a fityma eltávolításával, ám jó tudnod, hogy nem scak egyféle idegvégződés van (hő-, nyomás-, fájdalom-, érintésérzékelők, stb.) és ezeknek nem mindegyike vesz részt a szexuális ingerlésben. Ezek ui. a makkban (annak is bizonyos területein) koncentrálódnak.

Én magam ugyan nem vagyok orvos, de itt ül a feleségem, aki viszont az... Van esetleg további szakmai kérdésed is hozzá?:-)

Altaïr 2019.03.29. 15:42:51

"A körülmetélés segíthet a nemi betegségek elkerülésében"

Azért kemény, hogy ekkora ordas fasságokat csak így simán tényként adnak elő emberek.

Bafana 2019.03.29. 15:48:36

@Pipas: Ezt a gyermekkínzást nem a rabbi csinálja, hanem a mohél. Vagyis egy szakember, a születést követő 8. nap. Nem is értem, hogy vallási okok kívül miért egyeznek bele ilyen barbárságba a szülők. 18 éves kor után viszont saját felelőssége mindenkinek, hogy mikor engedi magát megmetszeni. Férfi létemre undorítónak tartom. Az evolúció nem véletlenül tette oda azt a kis bőrdarabot.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.03.29. 15:49:09

@Altaïr:
Ahogyan Veres Pál mondá:

Fogamzás gátlásra a két térd közzé szorított kalmopirin is alkalmas lehet.
Ha.... közben nem dugsz...
"A körülmetélés segíthet a nemi betegségek elkerülésében"
... ha közben nem dugsz vele és nem ülsz vele fertőzött vécére.

de így a ha miatt ez valóban hahahahaha besorolás :-)

Szóra kész Szókratész 2019.03.29. 17:09:06

@Bafana: Igaz, de ez vallási előírásokat sértene. Megint az állam vs. bemigrált vallások témájánál vagyunk. Bár zsidók sokkal jobban asszimilálódtak, mint ahogy a muszlimok fognak bármikor is..

Peetee 2019.03.29. 17:10:11

@Pipas: Mielőtt még butaságokat beszélsz, jó lenne utánnanézni. Semmilyen vallást nem követek, a szüleim és a nagyszüleim sem. Mégis körül lettem metélve, kórházban, 1987ben (!!!) alapos orvosi indok (visszatérő fitymaszűkület) után. Több tízezer kisfiú, fiú és férfi van így vele. Az antiszemitizmusodat ne próbáld meg ránk erőltetni, ettől még nem lettem zsidó, akármennyire is ezt szeretnéd!

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.03.29. 17:31:17

@Peetee:

Fityma szűkületre az esetek 99%-ban elég egy picike bevágás.
Nincs értelme a teljes körül metélésnek.

Advocatus Diaboli 2019.03.29. 17:44:53

@darlacko: A muszlimoknál elvárt a nemi szőrzet eltávolítása. Legalábbis a nőknél. Ez az egyetlen jó szokás, ami az iszlámból jött át az európai kultúrába.

Szóra kész Szókratész 2019.03.29. 17:52:15

@Advocatus Diaboli: Miből gondolod, hogy onnan jött át? Másrészt a fanszörzetnek éppúgy megvan a szerepe, mint a fitymának. Nem véletlenül alakult ki. Sokkal kevesebb gyulladásos problémával küzdenek azok a nők, akiknek mevgan a fanszőrzete.

gigabursch 2019.03.29. 17:57:26

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Felénk egyáltalán nem. Vannak ilyen archaikus szokású falvak.
S csak a fiú gyerek,. a lány az lány.
Felesleges ezen rugózni. Szerintem

Tudod a régi bölcsességet:
A sör nem alkohol,
A nő nem ember,
A medve nem játék.

:-)

ivanolsen 2019.03.29. 19:10:20

Engem 40 éves koromban metéltek részlegesen mert a cukor miatt beszűkült. Előtte is utána is ugyanolyan a szerszámom, semmivel se lett jobb vagy rosszabb.

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.03.29. 19:16:27

Reagálás a blogbejegyzés szemléltető képére.

Metélt banánt vennél, ennél?

Csonkolt banánt, ahol beférkőzhetnek a fertőzések vennél, ennél? Mert mi nem. Szerintem te sem.

erkolcstan.blog.hu/2013/05/12/metelt_banant_vennel_ennel

csak néha benézek ha marhaságot látok 2019.03.29. 19:22:57

@Kovacs Nocraft Jozsefne: ne írjon értelmetlen dolgokat
A km péniszen viszont eleve meg sem jelenik a smegma - dehogynem, sőt a női nemi szerven is

A km-ellenes oldalak ezt állítják, ám ez nem igaz. A részleges km a megoldás, igazán nem kell sokat eltávolítani. - az esetek jó részében konzervatív módszerekkel is sikerül, egyre ritkább az orvosi indokkal végzett körülmetélés

Ez így igaz. Ádám a béta verzió volt, Éva volt a javított, 1.0 verzió. - miben volt javított?

csak néha benézek ha marhaságot látok 2019.03.29. 19:29:14

@Pipas: miért is fölösleges a kisujj? elmagyarázhatnád. a többi is erősen vitatható

martineden 2019.03.29. 19:48:34

@TanBá: Kovacs Nocraft Jozsefne:t nem kedvelem igazan,de azt mondani ra,h buta,mero hazugsag.A hozzaszolok kozott, talan az egyik legtajekozottabb ember, nagyon sok temaban.(nem csak ezen a blogon)

TanNé · http://erkolcstan.blog.hu/ 2019.03.29. 20:13:03

További érdekességek a témában:

"Szent fityma

A Wikipédiából, a "szabad" enciklopédiából

A szent fityma vagy szent előbőr egyike a Jézusnak tulajdonított ereklyéknek. Számos templom állította különböző korokban azt, hogy birtokában van a Jézus körülmetélésekor levágott bőrdarabnak, és különféle csodás erőket tulajdonítottak neki."

Darth Revan 2019.03.29. 20:42:11

@TanNé:

pedig mindenki tudja, aki csak egy kicsit is erdeklodik a tudoamy irant, hogy azok mind hamisitvanyok, hiszen a Jezus fitymaja az egbe ment Jezussal egyetemben es abbol lett a Szaturnusz gyuruje

"the Vatican librarian Leo Allatius wrote an unpublished treatise entitled De Praeputio Domini Nostri Jesu Christi Diatriba (A Discussion of the Foreskin of Our Lord Jesus Christ), claiming that the Holy Prepuce ascended, like Jesus himself, and was transformed into the rings of Saturn."

Dr.Evet 2019.03.29. 21:10:46

Két hozzászólásom lenne, az első orvosként, a második nőként.

Orvosként azt mondhatom a körülmetélésről, hogy semmiféle kutatás nem igazolt élvezetcsökkentő hatást. Ugyanakkor azt sem vizsgálták/bizonyították objektíven és egyértelműen, hogy növelné, esetleg megnyújtaná a férfi szexuális élvezetét. Ami igazolt tény, hogy ad bizonyos védelmet a vírusfertőzésekkel (AIDS, HPV) szemben. (Fentebb egy kommentelő - meglehetős dehonesztáló szándékkal - azt állította, hogy ezt egy afrikai vizsgálat írta le, de vannak amerikai kutatások is e témában.) Ez azonban statisztikai védelem, semmiképp sem teljesen biztos.

Akinek orvosilag indokolt a körülmetélés - és azt szakorvos végzi a megfelelő szakmai protokoll szerint -, annak nem kell tartania nehatív hatásoktól. Természetesen minden műtét rejt kockázatokat, azonban ezek előfordulása és súlyossága elhanyagolható a körülmetélés esetében - az ezzel kapcsolatos rémtörténeket vagy nem orvos által, megfelelő körülmények között és a szakmai protokolnnak megfeleően végzett műtéteknél léptek vel, vagy pedig nem is orvos végezte a körülmetélést. A nyugati országokban, pl. itt, Hollandiában is egyébként a vallási okból elvégzett körülmetélések jelentős részét is már szakorvosok végzik el; felelős szülő már így jár el. (Ráadásul a vallási alapú körülmetéléseknél a zsidók nem is távolítják el a teljes fitymát, hanem jellemzően csak a makkon túllógó részt. A - vallásos - muszlimok körében a teljes filyma levétele szokásos. Nem vallásos muszlim származású családokban pedig nem gyakori a metélés - ezekből a családokból is egyre több van. )

Nőként azt írhatom, hogy 12 éve élek a férjemmel, aki körülmetélt. A szexben ez nem jelent különbséget a hüvelyemben és az aktus minőségét sem befolyásolja. valaki korábban leírta, hogy a fék helye számára igen élvezetes terület - ezt a férjemnél én is tapasztalom, akár az ujjaimmal, akár nyelvvel izgatva. Metéletlen péniszű férfiaknál viszont szexuális játszadozásaim során valóban tapasztaltam gyakran, hogy a fékhez érve furcsa, olykor számukra kifejezetten kellemetlen érzést jeleztek vissza velém.

(Az antiszemita/muszlimellenes indíttatású kommentek és kommentelők szerintem negligálandók.)

TanBá · www.istenteszt.blog.hu 2019.03.29. 21:27:39

@Dr.Evet:

Szexuálisan: A fék és a fityma hiánya valóban érdekes lehet és hihetőek is az ilyen fajta élmények. A mélytorok technika is jobban megy ilyen szerszámmal a videókon. (viszont vannak hátrányok is és azok is igaznak hatnak)

Biológiailag, orvosilag, logikailag: Ezt írtad ás állítottad: "Ami igazolt tény, hogy ad bizonyos védelmet a vírusfertőzésekkel (AIDS, HPV) szemben." - nos ezt sokan téved propagandának állítják a szaksajtóban és cáfolták is sok helyen. Egyre több helyen. Nekem is logikátlannak tűnik. (mérnök vagyok) Egy védelmi vonallal kevesebb, tehát ergó könnyebben jut fertőző helyre bármi. A bőr a szervezet egy védelmi vonala. Így tanultam én is biológiából. A makkon lévő dolog már nem is tudom mi, de nem nagyon nevezhető bőrnek. Az amolyan nyálkahártyaszerű képződmény. (((Megjegyzem, hogy itt kőleves mese tanulságához hasonlóan nem érvényes, a tisztálkodás hiánya miatti különbséget feltenni megerősítő adatnak, mert az csúsztatás csalás. Tehát, ha nincs tisztálkodás ott jobban tudnak a kórokozók szaporodni ... )))

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.03.29. 21:51:34

@TanBá:

"Egy védelmi vonallal kevesebb, tehát ergó könnyebben jut fertőző helyre bármi. "

Amennyiben te úgy közösülsz, hogy a fitymád az aktus egész ideje alatt teljesen betakarja a makkodat, akkor igazad van. Minden más esetben tévedsz. A km pénisz makkjának picit megvastagodott bőre kissé - de tényleg csak kissé és csak statisztikailag kimutathatóan - jobban véd a fertőzésektől - ellentétben az intakt pénisz makkjának bőrével, ami valóban szinte nyálkahártyaszerűen vékony, így a hajszálerekbe könnyebben bejutnak a kórokozók.

Nem a gyermekkori km védelmében írom, de érdemes lenne egy posztot szentelni a kislányok fülcimpája kilyukasztásának is.

TanBá · www.istenteszt.blog.hu 2019.03.29. 22:05:28

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Amit írsz az némileg logikus, de fertőzéseket nem csak nemi közösülés útján lehet elkapni.

Másrészt viszont még sem logikus, mert ahogyan a nőknél van egy védő hüvelyflóra, logikusan és olvasmányaim szerint ilyesmi van a makk bőrje alatt is.

(Így érthető, hogy nincs meg a természetes makkflóra és kell a test-ápolózás)

Jakab.gipsz 2019.03.29. 22:21:40

@Dr.Evet: (Az antiszemita/muszlimellenes indíttatású kommentek és kommentelők szerintem negligálandók.)

Ezzel az óhajoddal nincs semmi bajom.

De. a keresztény ellenes kommentek és kommentelők ezek szerint megengedettek miért hagyod ki a felsorolásból, csak nem ateista zsidó vagy?

darlacko 2019.03.30. 05:09:05

@Helyszíni zsemle: Amerikában a 19. század végén terjedt csak el a fiúk megcsonkítása, a végletekig bigott és prűd protestáns szekták hatására, akik az ószövetségre helyezték a hangsúlyt és a zsidó hagyományokat akarták követni. Nem véletlen, hogy a 19. századi amerikai névadásban is ószövetségi nevek gyakoriak. Abraham, Moses, Aaron, Isaac, Benjamin stb.
A másik ok a fiúk önkielégítésének megakadályozása volt. A körülmetélt farok sokkal érzéketlenebb ugyanis.
Ma pedig költenek a csonkításhoz légbőlkapott egészségügyi előnyöket. HIV és HPV ellen ugyan nem véd a csonkítás, pedig ezt is terjesztik róla. Hímvessző rákos daganatai kusebb eséllyel jelentkeznek megcsonkított férfiakon.
Holott eleve a hímvessző rákja végülis bőrrák. Ha csökkentik a bőrfelületet, akkor kisebb eséllyel lesz rákos az ember. Ha a fület levágják, akkor ott nem alakulhat ki rák.
De milyen gyakori is a hímvessző rákja? A férfiak rákos eseteinek alig 1%-át teszi ki.
A nőknél ennél több nagyságrenddel nagyobb a mellrák előfordulásának gyakorisága, mégse vágják le a lányok melleit rutinszerűen.

darlacko 2019.03.30. 05:26:13

@Dr.Evet: elég veszélyes arra hivatkozni, hogy a férfiak nemi szervének csonkolása véd a nemi betegségek ellen. Ugyanis ez statisztikai védelem. Okozati összefüggést nem sikerült kimutatni, csak korrelációt. Tehát ki lehet, hogy a körülmetélt férfiak Ugandában monogámabbak, vagy stabilabb kapcsolatban élnek, mondjuk mohamedánok, akik a feleségükkel/felségeikkel szexelnek, míg az ép péniszűek olyan közösségbe tartoznak, akiknél a valláserkölcsi béklyók hiánya miatt a promiszkuitás elterjedtebb. Ki tudja. A módszertan abban a kutatásban több mint nevetségesen rossz.

Amúgy a nők körülmetélését pártolók is ugyanarra hivatkoznak, mint a férfiak csonkítását pártolók.
1. Hogy ez hagyomány, tehát nem szabad korlátozni
2. Hogy egészségügyi előnyei vannak, csökkenti a nemi betegségekkel fertőződés esélyét
3. Ha csecsemőkorban végzik, akkor úgy nő fel az illető nő vagy férfi, tehát sose tapasztalja meg, hogy milyen lenne ép nemi szervvel, tehát belenő ebbe az állapotba, ez lesz neki a normális

Kérdésem: Ha lánya születik és eléri a serdülőkort, akkor javasolná-e, hogy körülmetélt férfit válasszon, annak érdekében, hogy elkerülje a nemi betegségeket? Mármint elhagyva minden más védekezési módot. Mondjuk fekete Afrikába utazva ott szexelne-e körülmetélt férfiakkal védekezés nélkül, csak mert volt ez az ugandai kutatás, ami szerint ők kevésbé hajlamosak elkapni HIV-et.

Ugye hogy ugye...

darlacko 2019.03.30. 05:33:33

@Kovacs Nocraft Jozsefne: A megcsonkított pénisz makkján szarusodás jelentkezik, de egyben szárad is, a fehérnemű kidörzsöli, tehát betöredezik, mikrosérülések keletkeznek rajta.

Ezek pedig utat nyitnak a fertőzésekhez.

Az is figyelemreméltó, hogy a HIV ott terjedt el járványos mértékben, ahol a körülmetélés szokásos. Amerika, Afrika.

Én ha nő lennék, akkor nagyon nem bíznék abban, hogy a megcsonkított péniszű szexpartnerem kisebb eséllyel HIV pozitív. Amerikában, Afrikában azért vígan terjed a HIV, attól, hogy a férfiak nemi szervét megcsonkítják.

darlacko 2019.03.30. 05:44:57

@Kovacs Nocraft Jozsefne: A női körülmetélést pont olyan indokokkal támogatják, mint a férfiakét. Tisztább, könnyebb tisztán tartani, hagyomány, aki pedig így nő fel, az ehhez szokik hozzá, nem tapasztalja a különbséget a normális állapothoz képest.

Ha pedig valóban meg akarunk előzni rákos eseteket, akkor a nők melleit kellene levágni serdülőkor után. Mert a mellrák sokkal több életet követel, mint a pénisz rákja és a mell eltávolítása tényleg szinte nullára csökkenti a mellrák előfordulásának esélyét. Már ha tisztán tudományos alapon nézzük a dolgot.

@Dr.Evet: gondolom te is azok közé tartozol, akik szerint az muszlimellenes meg zsidóellenes, aki kritizálja a barbár, bronzkori szokásaikat

Elárulom, én a kínaiak azon szokását is elítélem, hogy a lány magzatokat abortálják. Ettől nem leszek kínaiellenes.
A kínaiaknál volt szokás a lányok, nők lábainak elkötése. Mert ez volt a hagyomány. Aztán szépen elhagyták ezt a hagyományt. Nem kell minden butaságot követni, csak mert hagyomány.
A zsidóknak és mohamedánistáknak is meg kell tiltani, hogy a fiú és lány gyermekeiket megcsonklítsák.
Ahogy a kínai bevándorlók se kötik el a lányaik lábát.

Komolyan. Kutyák farkát nem lehet már csonkítani sok országban. Közben meg fiúk hímvesszőjét lehet. Ez nonszensz.

18 éves kora után mindenki olyan műtétet végeztet magán, amilyet csak akar. Ez az egyetlen civilizált megoldás.

Jakab.gipsz 2019.03.30. 08:48:24

Nevezzük annak ami, ezt a "körül metélési" ügyet : barbár törzsi hagyomány.

Ezért a felvilágosult keresztény Európában, és a modern demokratikus államrendben : nincs helye, ennek a törzsi szegregációs ember kísérletnek.

Jakab.gipsz 2019.03.30. 10:31:12

@darlacko: Így igaz ahogyan beszélsz.

Érdekes a liberális vélemény nyilvánítás joga csak addig terjed, amíg a keresztény kultúra kört lehet bírálni.

TanBá · www.istenteszt.blog.hu 2019.03.30. 10:50:13

@Jakab.gipsz:
Judeokereszténység az egészen pontosan.
(és nem kultúra, hanem inkább kulturálatlanság)
Nekünk a tengrizmus és a kelta vallások voltak a természetes vallásaink. Tehát Tengri volt őseink jellemző Istene.

Nekünk magyaroknak a judeokereszténység egy nemzetidegen vallás, JahveZsidóSátánIsten egy nemzetidegen multinacionalista isten, amit ránk kényszerítettek egykoron és most is.

Szerencsére már leáldozóban és a folyamatot nem lehet megállítani.
Felmérés róla. A magyar fiatalok 16-29 éves körének 67 % nem kér egyik vallásból sem.

index.hu/belfold/2019/03/30/szcientologusok_szcientologiai_egyhaz_auditalas_adatkezeles_naih_fovarosi_torvenyszek/

TanBá · www.istenteszt.blog.hu 2019.03.30. 10:52:27

@TanBá:
Az adott forrás megadása nem sikerült, mert egy előző link maradt a másolásban. Ez a jó:

Magyar fiatalság kétharmada nem kér a vallásokból
erkolcstan.blog.hu/2019/03/21/magyar_fiatalsag_ketharmada_nem_ker_a_vallasokbol

darlacko 2019.03.30. 11:26:50

@Dr.Evet: nem tudom mekkora mintán végeztél játszadozást, de én ép, természetes hímvesszővel is élvezem, ha a fitymafékemmel játszadozik a partnerem.

Ahogy én is szeretek a körülmetéletlen nők kisajkaival és csikló fitymájával játszadozni. Igen, a csiklónak is van fitymája és ezt egyesek levágják, sokszor a kisajkakkal együtt, hogy tisztább legyen a lány. Tehát ugyanolyan álindokkal csonkítják, mint a fiúk fitymáját.

Az amerikai pornóipar hatása is az, hogy a férfiak elhiszik, hogy a megcsonkított pénisz a normális és kívánatos. Ez a pornóiparnak sokkal károsabb hatása, mint amit a pornónak tulajdonítaji szoktak, miszerint a férfiak megalázzák a nőket, nincs orális kényeztetés a nő felé, túl hosszan tartóa férfiak merevedése és túl kemény a dákójuk, amit amúgy természetes úton nem tudnának elérni a férfiak. Ezek részben megalapozott vádak a pornóval szemben, de arról senki se beszél, hogy a férfi szereplők mind megcsonkított hímvesszővel szerepelnek, ami azt a tévképzetet kelti a férfiakban, hogy ez a normális, kívánatos, standard, természetes. Szerencsére pornhubon már vannak nagyon szépen fényképezett természetes hímvesszős játékos videók, igazi szerelmes pároktól, nem ipari pornószínészektől. Milliós nézettséggel.

TanBá · www.istenteszt.blog.hu 2019.03.30. 11:35:22

"Hátrány a hálószobában a körülmetéltség
Kevésbé élvezik a szexet a körülmetélt férfiak

A körülmetélt férfiak hátrányokkal indulnak a hálószobában, számukra ugyanis kevesebb élményt nyújt a szex, és orgazmusuk is kevésbé intenzív, mint azoké, akiket nem metéltek körül - állítják a szakértők.

Hátrányos helyzet az ágyban

A korábbi tanulmányt készítő dr. Piet Hoebeke, a Genti Egyetemi Kórház munkatársa kifejtette, hogy nem arról van szó, hogy ezek a férfiak szexuálisan kevésbé lennének aktívak, csupán arról, hogy nemi szervük kevésbé érzékeny. Az Egyesült Államokban bevett gyakorlat a körülmetélés, és a férfiak háromnegyede nem vallási okokból veti alá magát a procedúrának, ugyanakkor az Egészségügyi Világszervezet (WHO) adatai szerint az Egyesült Királyságban kevésbé elterjedt dolog mindez, ott csupán a férfiak hat százalékánál végezték el a műtétet."

Az Ellenálló 2019.03.30. 19:03:44

A vallási okból történő körülmetélésnek lassan véget kellene vetni, mivel ha a fitymával nincs probléma, azt ne is csonkítsuk. Egészségügyi okból természetesen lehet róla szó, ha feltétlenül szükséges.

Körülmetéltként igazából nem vettem észre a hátrányokat, a pisilést a műtét után könnyebben irányítom (tehát nem értem a cikk mit ért ez alatt), illetve tényleg könnyebben tisztán tartható a felület. Főleg a műtét utáni hetekben a nadrág dörzsölődése kellemetlen volt mert fájt is és merevedést okozott mikor nem akartam, de jelenleg már semmi ilyet nem tapasztalok és nem sokkal érzéketlenebb, mint előtte. Nem tudom milyen vérről beszél a cikk, illetve az a tény, hogy az orgazmuspontra lassabban jut el az ember a nők szemében még előny is lehet.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.03.30. 19:53:11

@darlacko:

"Az is figyelemreméltó, hogy a HIV ott terjedt el járványos mértékben, ahol a körülmetélés szokásos. Amerika, Afrika."

Correlation is no causation, ahogy a művelt orosz mondja. Afrika egyértelmű ügy, tudatlanság, iskolázatlanság, törzsi babonák okozzák a több HIV-fertőzést.

Az USA más eset, itt csak találgathatok. Tippem szerint az angolszász világban azért nagyobb a HIV-fertőzések aránya, mert az itt domináns protestáns ill. anglikán egyháznak hagyományosan kisebb a befolyása az emberek (magán)életére, mint a kontinentális Európában domináns katolikus ill. orthodox egyháznak. Az angolszász társadalmak ezért jobban tolerálják a homoszexualitást, a homoszexuálisok szabadabban kiélhették vágyaikat, az pedig többszörösen igazolt tény - ne is kérj bizonyítékot, keress rá a gay és a promiscuity szavakra, ha nem hiszed -, hogy a homoszexuális férfiak körében sokkal nagyobb a promiszkuitás aránya, mint a heteroszexuális kapcsolatoknál.

(Persze fogsz találni olyan webhelyeket is, amelyek azt bizonygatják, hogy a homoszexuálisok körében nem nagyobb a promiszkuitás, szóval rajtad áll, hiszel-e a Mikulásban.)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.03.30. 20:12:46

A vallás komoly hatását mutatja az a tény is, hogy az iszlám világban - ahol üldözik a homoszexualitást és pl. Iránban a homoszexuálisokat rutinszerűen felakasztják - a HIV-fertőzés elterjedtsége igen csekély volt és ma is az.

Jakab.gipsz 2019.03.30. 21:05:39

@TanBá:

Ne becsüld le a vallás erejét sem pedig a jelentőségét, amennyiben a valóság talaján akarsz maradni.

Ugyanis a vallás nélküliség is csak egy hit filozófia, már pedig ha Einstein minden másba tévedett, egy dologban nem, "Isten nem kockázik" , volt az utolsó érve és ebben az egy dologban, igaza volt.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.03.30. 21:21:43

@Jakab.gipsz:

A kvantumfizika mai állása szerint pedig épp az a helyzet, hogy Einstein ebben tévedett, és Isten nagy kockajátékos. A kísérletek ui. azt támasztják alá, hogy Einstein véleményével ellentétben nincsenek rejtett paraméterek (Bell-féle egyenlótlenség).

TanBá · www.istenteszt.blog.hu 2019.03.30. 22:25:55

@Jakab.gipsz:
Ne feled!!!
Istened teremtőjét a Mindenek Előtt Lévő határtalan Karakuttyot én teremtém. :-)

darlacko 2019.03.30. 23:15:59

@Kovacs Nocraft Jozsefne: nem tudom mennyi időt töltöttél Amerikában, de tanusíthatom, hogy vidéken, kisebb városokban egymást érik a protestáns templomok, a protestáns egyházak sokkal homofóbabbak, mint sok katolikus országban. A Fülöp-szigeteken (katolikus) mondjuk annyi homoszexuálist láttam, hogy el se akartam hinni, hogy ez lehetséges egy katolikus országban. Pedig az.

Az amerikaiak, akik vallásosak (a nyugati világban az egyik legnagyobb arányban) sokkal inkább részt vesznek a helyi templom életében. Ez még mindig a legfontosabb közösség vidéken.
Az amerikai protestánsok nagyon az ószövetségre fókuszálnak, pont ezért is terjedt el a körülmetélés. Meg a homofóbia.
Viszont Amerikában megvan emellett a személyes szabadság is, tehát aki homo, az megélheti. Csak hát baptista, pünkösdista, mormon, adventista, presbiteriánus egyházak a homoszexualitás ellen beszélnek, de nem személyesen a homoszexuálisok ellen. A bűnt gyűlölik, nem a bűnöst.

A HIV nem csak homoszex úton terjed. És ha egy HIV fertőzött nővel szexel egy férfi, akkor nem nagyon bízhat a körülmetéltség védő erejében. Persze mindenki abban hisz, amiben akar. Afrikában elhiszik, hogy aki HIV-et kap és szűz lányokkal közösül, az meggyógyul...

A homoszexuális férfiak körében nagyobb a promiszkuitás. A férfi libidója nagyobb, mint a nőké, ha két nagy libidójú férfi összefut és mindkettő homo, akkor ott nem sok cukrászdai randevúra van szükség az ágyba bújás előtt...

A mohamedán világban nem nagyon vannak megbízható adatok a HIV elterjedtségére, de például Japánban sincs sok HIV pozitív pedig nem egy vallási diktatúra. Eleve Iránban nem a csak a homoszexualitás tiltott és szigorúan büntetett, hanem minden házasságon kívüli vagy előtti szexkapcsolat.

darlacko 2019.03.30. 23:22:36

@Kovacs Nocraft Jozsefne: akármennyire is promiszkuusak a homok (azok), figyelemreméltó, hogy a körülmetélt amerikaiak körében elég jól terjedt a járvány

A HIV-et nekünk a 90-es években úgy adták el, mint világjárványt, amiben tömegesen fogunk meghalni. Aztán nem így lett.
Mi véd a HIV ellen? A körülmetélést ajánlják az orvosok, hogy védelmet szerezz? Nem.
Gumióvszer, partner előzetes szűrése, védekezés nélkül csak azzal análozás, aki negatív tesztet tud mutatni.
Amerikában gyakorlatilag nő nem lép már szexuális kapcsolatra gumióvszer nélkül.

TanBá · www.istenteszt.blog.hu 2019.03.31. 10:14:27

@darlacko:

Ha jól veszem ki a szövegedből, akkor van kimutatható összefüggés a homoszexualitás és a körülmetéltség közt? A homokos férfiak közt több a körülmetélt, mint a heteroszexuálisoknál?

darlacko 2019.04.03. 15:55:32

@TanBá: nem, te valamit félreértettél

Az amerikaiak közt terjedt a 80-as években a HIV és ott is főleg a homoszexuálisok közt kezdetben. Abban a társadalomban, ahol akkoriban kb. 90%-ban körül voltak metélve a férfiak (homok és heterok is). Ez azért érdekes, mert sokan elhiszik, hogy a körülmetélés véd a HIV ellen. Nekem nem úgy tűnik, hogy szignifikánsan csökkentené a HIV fertőzés kockázatát. Afrikában és Amerikában is terjedt a HIV annak ellenére, hogy a többség ott körül van metélve.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.04.04. 14:38:40

@darlacko:

"Afrikában és Amerikában is terjedt a HIV annak ellenére, hogy a többség ott körül van metélve."

A HIV terjedése több körülmény együttes hatásának eredője, ezért hibás minden olyan érvelés, amely egyetlen tényezőre akarja visszavezetni. Ugyanezen okból hibás az az érvelés is, amely egy tényező hatásának hiányát akarja hasonlóképpen igazolni.